政治傾向測驗 MPTI 如何從四條軸線進行測量
我們完整公開這份測驗的設計與計分方式。我們測量什麼、不測量什麼，歡迎你親自確認。
Questions v2 · 2026-09-30Page updated ·
四條軸線分析
經濟
財富該如何分配？
- E · 平等
- 重視分配、平等與國家再分配
- M · 市場
- 重視市場、成長與自由競爭
外交
該如何與世界相處？
- W · 世界
- 重視國際合作、開放與跨國團結
- N · 國家
- 重視本國的主權、認同與利益
公民
個人與國家，孰先孰後？
- L · 自由
- 重視個人自由、權利與對權力的監督
- A · 權威
- 重視社會秩序、安全與國家權威
社會
社會該往哪裡去？
- P · 變革
- 重視變化、多元與改革
- T · 傳統
- 重視傳統、安定與經過驗證的慣例
1. 我們測量什麼？
MPTI 把政治傾向分成四條彼此區分的軸線來看。
- 經濟 · 財富該如何分配——平等與市場
- 外交 · 該如何與世界相處——世界與國家
- 公民 · 個人與國家，孰先孰後——自由與權威
- 社會 · 社會該往哪裡去——變革與傳統
這套四軸架構沿用了既有政治傾向測驗與政治學研究通行的標準結構；MPTI 真正的獨特之處不在軸線本身，而在於類型化的方式，以及不留下任何個別作答記錄的設計。
每條軸線的兩極是不同的價值，而非優劣之分；你的四字母類型代碼，顯示的是你在每條軸線上偏向哪一邊。
2. 四條軸線從何而來？（學術淵源）
MPTI 的四條軸線並非新發明的維度，而是依循政治學與政治心理學中已經確立的維度結構。
經濟（平等–市場）是區分左右的經典判準（Bobbio，《Left and Right》，1996；Downs 的空間模型，1957）。另外三條軸線，則是把研究中常被合併為單一「文化分歧」的面向（GAL–TAN：Hooghe、Marks 與 Wilson，2002；自由至上–威權維度：Kitschelt，1994）進一步細分而成。
這三條文化軸線各自汲取自以下研究傳統：
- 公民（自由–權威） · 自由至上–威權價值量表（Evans、Heath 與 Lalljee，1996），以及威權主義的心理學研究（Altemeyer，1981；Feldman，2003）
- 社會（變革–傳統） · 傳統–世俗與開放–保守的價值研究（Inglehart 與 Welzel，2005；Schwartz，1992）
- 外交（世界–國家） · 世界主義–民族分歧的相關研究（Norris 與 Inglehart，2019；Kriesi 等人，2008）
不過，這套學術淵源只提供理論與內容層面的依據——MPTI 具體的題目組合並未經過因素分析或信度研究的實證驗證，「並非學術上經過效度驗證的測量工具」這項聲明（見下方第 7 節）依然成立。
3. 如何計分？
你以五點量表（從「非常不同意」到「非常同意」）回答 40 道題目。每條軸線會把你在該軸 10 道題目的作答，合成一個 0～100 之間的位置分數。
題目中約有一半的敘述偏向某一極，另一半則偏向相反的那一極；我們先把兩個方向各自平均，再合併起來——這樣一來，凡事都答「同意」的作答習慣（默許偏誤）就無法把分數推向某一邊。
題目也依性質帶有不同的權重。
- 權重 1.5 · 直接觸及該軸線核心價值的題目
- 權重 1.0 · 一般性的命題
- 權重 0.75 · 具體政策事例的贊成與反對
4. 你的類型如何判定？
每條軸線一律判給距離較近的那一極——高於 50 取前一個字母，低於 50 取後一個字母——因此你的四個字母必定落在 16 種類型的其中一種。
即使分數接近中間，MPTI 也會告訴你偏向哪一邊；而這份傾斜有多強，結果頁上各軸的百分比會如實呈現（越接近 50%，代表越溫和）。
在極為罕見、剛好 50 比 50 完全持平的情況下，兩極會依軸線順序輪流指派——這樣即使每條軸線都完全持平，得出的代碼也不會看起來一面倒地偏向某一陣營。
5. 我們如何維持政治中立？
- 題目絕不提及政黨、政治人物或當前的爭議事件，只使用普世的價值命題。
- 題目與類型說明都經過審校，確保任何一極都不會被讀成比較優越：兩極都以同樣的形式寫出各自重視什麼、希望怎樣的社會；每個類型也以同等分量，寫出這種立場期望的，以及可能忽略的。
- 在我們提供的全部 14 種語言中，自動檢查都會持續運作，阻擋真實存在的政黨與政治人物名稱，以及民意調查式的數字用語。
6. 關於歷史人物
結果頁上的人物卡，是把真實人物的公開紀錄對照四條軸線的趣味單元——並非學術分類。
人物依以下原則選出：
- 具有世界性的知名度
- 已故——原則上逝世 30 年以上，僅對爭議極少的世界級人物保留少數例外（目前為曼德拉與李光耀兩位）
- 不收錄以暴政、屠殺或戰爭罪行留名的人物
- 不收錄當代政治人物
- 陣容中每一種類型都受到同等尊重
7. 本測驗的限制
MPTI 是一份簡短的自陳式測驗。你的結果是你作答當下想法的一張快照，會隨著時間推移或關注焦點改變而有所不同。
它並非學術上經過效度驗證的測量工具，也無法取代你自己的政治判斷。許多脈絡——地域、世代、具體的政策條件——都超出 40 道題目所能涵蓋的範圍。請把結果當成對話的起點。
8. 不儲存個別回答 · 並非民意調查
測驗的回答與計分都在你的瀏覽器內處理。
完成測驗時，你的結果類型與每一題的作答值（1～5）會一次性傳送到伺服器，僅用來累加匿名彙總計數器——增加的只有總數（每種類型出現了幾次、每題的 1～5 各被選了幾次、每種語言各完成了幾次）。
結果頁上可選填的「結果是否符合」回饋也採同樣的方式，僅累加按類型、按選項的計數器。
伺服器不會保存任何個別作答記錄、識別資訊（姓名、電子郵件、IP）或各軸分數（?s=），因此無法回溯到個人。在這些彙總計數之中，只有類型分布（在所有完成測驗的結果中，16 種類型各占多少比例）會顯示在結果頁面上，它會定期更新，並一律標註資料的基準日期。其餘計數（各題作答、結果符合度回饋）僅供內部改善服務與檢查題目品質之用，絕不對外公開或發布。
MPTI 在任何司法管轄區均不屬於選舉民意調查。詳情請參閱隱私權政策。
Image Credits
- EWLP-1 · Photo: Orren Jack Turner, 1947 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLP-2 · Photo: Unknown author, 1933 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLT-1 · Photo: Sergei Prokudin-Gorskii, 1908 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLT-2 · Photo: Unknown author, c. 1941 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAP-1 · Photo: Unknown, 1942-1945, U.S. National Archives · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAP-2 · Photo: Ashokha (Kanaganahalli Stupa relief, 1st-3rd century CE) · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- EWAT-1 · Painting: Anonymous Qing court painter, late Kangxi period · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAT-2 · Photo: Bibi Saint-Pol, 2007 (bust, Glyptothek Munich) · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLP-1 · Photo: South Africa The Good News / www.sagoodnews.co.za, 2008 · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone · licence
- ENLP-2 · Photo: Shanghai Tongsheng Photo Studio (K.T. Thompson), 1911 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLT-1 · Photo: Elliott & Fry, 1931 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLT-2 · Photo: Agustín Víctor Casasola, 1914 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAP-1 · Photo: Alexander Gardner, 1863 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAP-2 · Photo: Unknown author, 1932 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAT-1 · Photo: Jacques Pilartz, 1890 · Public domain · Wikimedia Commons (German Federal Archive)
- ENAT-2 · Painting: Cristofano dell'Altissimo, before 1568 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLP-1 · Photo: London Stereoscopic Company, c. 1870 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLP-2 · Painting: Nicolas de Largillière, c. 1724–1725 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLT-1 · Painting: Unknown artist (The Muir portrait), c. 1800 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLT-2 · Painting: After Jacques-Antoine Dassier, 1753–1794 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAP-1 · Painting: Henry William Pickersgill, c. 1851 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAP-2 · Photo: Robert D. Ward, U.S. Department of Defense, 2002 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAT-1 · Photo: Katherine Young / Bundesarchiv, B 145 Bild-F078072-0004, 1952 · CC BY-SA 3.0 DE · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- MWAT-2 · Photo: White House, 1959 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLP-1 · Painting: Rembrandt Peale, 1800 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLP-2 · Photo: Unknown photographer, c. 1872 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLT-1 · Photo: Carole Raddato, 2016 · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- MNLT-2 · Painting: Anonymous, c. 1828 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAP-1 · Painting: John Trumbull, 1806 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAP-2 · Painting: Jacques-Louis David, 1812 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAT-1 · Painting: Studio of Joshua Reynolds, c. 1769 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAT-2 · Painting: Unidentified artist (Darnley Portrait), c. 1575 · Public domain · Wikimedia Commons