政治倾向测试 MPTI 如何从四条轴线进行测量
我们把这份测试的设计与计分方式原原本本地公开。测什么、不测什么，你都可以亲自查看。
Questions v2 · 2026-09-30Page updated ·
四条轴线
经济
财富该如何分配？
- E · 平等
- 重视分配、平等与国家再分配
- M · 市场
- 重视市场、增长与自由竞争
外交
该如何与世界相处？
- W · 世界
- 重视国际合作、开放与全球团结
- N · 国家
- 重视本国的主权、身份认同与国家利益
公民
个人与国家，孰先孰后？
- L · 自由
- 重视个人自由、权利与对权力的监督
- A · 权威
- 重视社会秩序、安全与国家权威
社会
社会该往哪里去？
- P · 变革
- 重视变化、多元与改革
- T · 传统
- 重视传统、安定与久经考验的习俗
1. 我们测量什么？
MPTI 把政治倾向拆成四条彼此区分的轴线来看。
- 经济 · 财富该如何分配——平等与市场
- 外交 · 该如何与世界相处——世界与国家
- 公民 · 个人与国家，孰先孰后——自由与权威
- 社会 · 社会该往哪里去——变革与传统
这套四轴框架沿用了既有政治倾向测试与政治学研究中通行的标准结构；MPTI 真正独特的地方不在轴线本身，而在于类型化的方式，以及不保留任何个人作答记录的设计。
每条轴线的两极是不同的价值，无所谓孰优孰劣；你的四字母类型代码显示的，是你在每条轴线上偏向哪一边。
2. 四条轴线从何而来？（学术渊源）
MPTI 的四条轴线并非新造的维度，而是沿用政治学与政治心理学中已经确立的维度结构。
经济（平等–市场）是划分左右的经典标准（Bobbio，《Left and Right》，1996；Downs 的空间模型，1957）。另外三条轴线，则是把研究中常被合并成单一“文化分歧”的内容（GAL–TAN：Hooghe、Marks 与 Wilson，2002；自由意志主义–威权主义维度：Kitschelt，1994）再作细分。
这三条文化轴线各自依托的研究传统如下：
- 公民（自由–权威） · 自由意志主义–威权主义价值量表（Evans、Heath 与 Lalljee，1996）与威权主义心理研究（Altemeyer，1981；Feldman，2003）
- 社会（变革–传统） · 传统–世俗价值与开放–守成价值的研究（Inglehart 与 Welzel，2005；Schwartz，1992）
- 外交（世界–国家） · 世界主义–民族主义分歧的研究（Norris 与 Inglehart，2019；Kriesi 等，2008）
不过，这些学术渊源只是理论与内容层面的依据——MPTI 具体的题目组合并未经过因子分析或信度研究的实证验证，“并非经过学术验证的测量工具”这项声明（见下方第 7 节）依然成立。
3. 如何计分？
你将用五级量表（从“非常不同意”到“非常同意”）回答 40 道题目。在每条轴线上，你对 10 道题的作答会合成一个 0~100 之间的位置分数。
题目中约有一半的表述偏向某一极，另一半则偏向相反的一极；我们先分别计算两个方向的平均值，再把两者合起来——这样一来，凡事都答“同意”的习惯（即“默认同意”的作答偏差）就无法把你的分数推向某一侧。
题目也按性质带有不同的权重。
- 权重 1.5 · 直接触及该轴线核心价值的题目
- 权重 1.0 · 一般性命题
- 权重 0.75 · 涉及具体政策事例的题目
4. 类型是怎么判定的？
每条轴线一律判给两极中较接近的一侧——高于 50 取前一个字母，低于 50 取后一个字母——因此你的四个字母必定落在 16 种类型之中。
即使分数接近中间，MPTI 也会把你偏向哪一边说清楚；而这份偏向有多强，结果页面上各轴线的百分比会如实呈现（越接近 50%，就越温和）。
在极为罕见的 50 比 50 完全持平的情况下，两极会按轴线顺序交替分配，因此一份全部持平的答卷绝不会落到一个从头到尾都像同一政治阵营的代码上。
5. 我们如何保持政治中立？
- 题目从不提及任何政党、政治人物或当下的争议议题，只使用普遍性的价值命题。
- 题目与类型说明都经过审校，确保任何一极都不会读起来更优越：两极都以同样的形式写出各自看重什么、期望怎样的社会；每种类型也以同等分量，写出这种立场所主张的，以及可能忽略的。
- 在我们提供服务的全部 14 种语言中，自动检查会持续拦截真实政党与政治人物的名称，以及民意调查式的数字表述。
6. 关于历史人物
结果页面上的人物卡片，是把真实人物的公开记录对应到四条轴线的趣味环节——并非学术分类。
人物依以下原则挑选：
- 具有全球知名度
- 已故——原则上离世 30 年以上，仅对广受公认、争议极少的世界性人物设少数例外（目前是曼德拉与李光耀两位）
- 不收录因暴政、屠杀或战争罪行而被记住的人
- 不收录当代政治人物
- 阵容中每一种类型都受到同等尊重
7. 本测试的局限
MPTI 是一份简短的自我报告式测试。你的结果只是你作答当下想法的一张快照；随着时间推移或关注点改变，结果也可能随之不同。
它并非经过学术验证的测量工具，也无法替代你自己的政治判断。许多背景因素——地区、代际、具体的政策条件——都超出了 40 道题目所能捕捉的范围。请把你的结果当作对话的起点。
8. 不保存个人作答记录 · 并非民意调查
你的作答与计分都在你的浏览器内处理。
完成测试时，你的结果类型与每一题的作答值（1~5）会一次性发送到服务器，仅用来累加匿名汇总计数器——只有总数会增加（每种类型出现过几次、每题的各个作答值分别被选过几次、每种语言各完成了几次）。
结果页面上可选填的“结果是否吻合”反馈也采用同样的方式，只累加按类型、按选项的计数器。
服务器不保存任何个人作答记录、识别信息（姓名、电子邮件、IP）或各轴分数（?s=），因此回答无法回溯到个人。在这些汇总计数中，只有类型分布（在全部完成测试的结果中，16 种类型各占多少比例）会显示在结果页面上，定期更新，并标注数据的基准日期。其余计数（各题的作答、结果是否吻合的反馈）仅供内部改善服务与检查题目质量之用，绝不对外公开或发布。
MPTI 在任何司法管辖区都不属于选举民意调查。详情请参阅隐私政策。
Image Credits
- EWLP-1 · Photo: Orren Jack Turner, 1947 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLP-2 · Photo: Unknown author, 1933 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLT-1 · Photo: Sergei Prokudin-Gorskii, 1908 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWLT-2 · Photo: Unknown author, c. 1941 · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAP-1 · Photo: Unknown, 1942-1945, U.S. National Archives · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAP-2 · Photo: Ashokha (Kanaganahalli Stupa relief, 1st-3rd century CE) · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- EWAT-1 · Painting: Anonymous Qing court painter, late Kangxi period · Public domain · Wikimedia Commons
- EWAT-2 · Photo: Bibi Saint-Pol, 2007 (bust, Glyptothek Munich) · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLP-1 · Photo: South Africa The Good News / www.sagoodnews.co.za, 2008 · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone · licence
- ENLP-2 · Photo: Shanghai Tongsheng Photo Studio (K.T. Thompson), 1911 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLT-1 · Photo: Elliott & Fry, 1931 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENLT-2 · Photo: Agustín Víctor Casasola, 1914 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAP-1 · Photo: Alexander Gardner, 1863 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAP-2 · Photo: Unknown author, 1932 · Public domain · Wikimedia Commons
- ENAT-1 · Photo: Jacques Pilartz, 1890 · Public domain · Wikimedia Commons (German Federal Archive)
- ENAT-2 · Painting: Cristofano dell'Altissimo, before 1568 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLP-1 · Photo: London Stereoscopic Company, c. 1870 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLP-2 · Painting: Nicolas de Largillière, c. 1724–1725 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLT-1 · Painting: Unknown artist (The Muir portrait), c. 1800 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWLT-2 · Painting: After Jacques-Antoine Dassier, 1753–1794 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAP-1 · Painting: Henry William Pickersgill, c. 1851 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAP-2 · Photo: Robert D. Ward, U.S. Department of Defense, 2002 · Public domain · Wikimedia Commons
- MWAT-1 · Photo: Katherine Young / Bundesarchiv, B 145 Bild-F078072-0004, 1952 · CC BY-SA 3.0 DE · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- MWAT-2 · Photo: White House, 1959 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLP-1 · Painting: Rembrandt Peale, 1800 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLP-2 · Photo: Unknown photographer, c. 1872 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNLT-1 · Photo: Carole Raddato, 2016 · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons · adapted: duotone, adaptation shared under the same licence · licence
- MNLT-2 · Painting: Anonymous, c. 1828 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAP-1 · Painting: John Trumbull, 1806 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAP-2 · Painting: Jacques-Louis David, 1812 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAT-1 · Painting: Studio of Joshua Reynolds, c. 1769 · Public domain · Wikimedia Commons
- MNAT-2 · Painting: Unidentified artist (Darnley Portrait), c. 1575 · Public domain · Wikimedia Commons